葫芦岛调查公司将国家安监总局纳入了监管主体，但是几个部委之间的分工还是没有从法律层面上得到解决。尤其是在地方上的职业卫生监管部门，这个草案只模糊地规定为‘负责工作场所职业卫生监督管理的部门’。但这究竟是地方安监部门，还是卫生监督所？

        规定在复核死刑案件中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见的意义不大。”戴玉忠委员认为，复核死刑案件中，葫芦岛调查公司当事人也可以提出意见。最高人民检察院是国家法律监督的最高机关。建议规定，在复核死刑案件中最高人民法院应当听取最高人民检察院的意见，最高人民检察院应当提出意见，以发挥和体现最高检察机关在死刑复核中的作用、地位和职能。

        死刑复核涉及到重大的刑事犯罪，更应该完善对它审理复核的法律监督。”李连宁委员认为，对死刑复核进行监督应该是检察院法律监督当中一项重要的任务。特别在这次司法体制改革过程中，关于完善死刑复核的法律程序的改革内容里面，也明确了“最高人民法院不予核准死刑或长期不能核准的，应当通报最高人民检察并听取意见”的要求。草案应规定“最高人民法院应该听取最高人民检察院的意见”，而不是“最高人民检察院可以提出意见。

        草案新增加的这一条很有必要，但建议作一点调整。葫芦岛调查公司由于最高人民法院审判资源有限，而我国幅员辽阔，有的地方交通不十分便利，对每件死刑核准案件都讯问被告人是很难做到的。同时，从节约国家司法资源考虑，在前面的诉讼过程中所做工作的基础上，再规定对所有被告人都要讯问，显得没有必要。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见”，这样写太弱了。草案规定复核死刑案件时候应该询问被告人，听取辩护人的意见，到了最高人民检察院就成了“可以”，把法律监督机关放在一个可有可无的位置不太合适。